è stata una pagina complessa per il nostro calcio complessa perchè vediamo che una partita si trova ad essere 1-1 in virtù di due reti siglate con l'avversario fermo: nel primo caso, il gol dell'Ascoli viene realizzato con la Reggina ferma, impegnata ad urlare a Sommese di starsi quieto... Sommese che s'era avventato su un pallone spedito fuori da valdez per essere sostituito... ma lui niente poi il gol, la rissa, l'espulsione di costa...e il conciliabolo Pillon-calciatori da cui scaturisce la decisione di far pareggiare la reggina, cosa che, puntualmente, avviene pochi secondi dopo, in modo evidente, plateale un bel gesto, a mio avviso, un gesto sportivo, da far-play... un gesto che va a bilanciare un altro gesto, antisportivo, brutto da vedere onore a bepi pillon, in quale, nonostante una posizione di classifica precaria, ha compiuto questo bel gesto, un gesto che non si vede mai in questo mondo di furbi, dove conta solo vincere, il come non interessa a nessuno ieri sera pillon diceva che gli stessi calciatori dell'Ascoli gli hanno chiesto "mister, ora che facciamo??? abbiamo fatto una cosa troppo evidente", rendendosi conto di aver segnato un gol un po' così...tarocco...rubato, diciamo meglio ora questo mezzo pentimento di Bepi mi piace poco, molto poco: deve essere orgoglioso di ciò che ha fatto, è un gesto nobile che magari se lo rivedono Henry e Domenech ed imparano qualcosa W lo Sport vero, non lo sport dei 3 punti... W i Pillon abbasso i Sommese

D'accordo con GIMO su tutto tranne che su un punto: Io interpreto le sue parole in una maniera diversa. Non credo si stia pentendo di quanto fatto, semplicemente traspare la sua amarezza per "non essere stato compreso". I suoi tifosi stessi, lo stesso Sommese hanno reagito male alla cosa, come ci dice il buon dajolo nell'articolo. Bepi probabilmente sperava, credeva, riteneva quasi sacrosanto che il suo gesto venisse apprezzato dai tifosi... Invece, anziché applaudire al bel gesto di sportività, si sono incazzati perché hanno perso la partita. Logico che Pillon ci rimane male... :(

sono d'accordo sul fatto che e' stata una pagina complessa...io ho le mie convinzioni su questo tipo di casi (partita ferma quando arbitro fischia), ma devo dire che vedendo le immagini un po' ho vacillato. Per la precisione voglio ricordare 3 cose: Non esiste nessuna regola che dice che bisogna fermarsi se l'arbitro non ha fischiato. In passato molti se ne sono approfittati di questa finta cavalleria. Il giocatore della Reggina, pur infortunato, non stava rischiando la vita, quindi si poteva continuare a giocare tranquillamente. Come detto anche altrove, non sono d'accordo con le frasi in grassetto

ma l'arbitro non poteva interrompere il giUco in quel caso, poichè puo farlo solo se ci sono scontri che causano botte alla testa... o quantomeno un calciatore a terra quindi Di Canio all'epoca sbagliò??? (secondo me, no)

ma il giocatore della reggina rimasto a terra,e ke ha scatenato tutto sto macello,alla fine ke aveva di cosi' grave da dover immediatamente interrompere un'azione di gioco?