Oggi, mercoledì 17 marzo 2010 
Username : Password :
Ricorda dati - Password persa?
La moviola della 22.a giornata
Data articolo: 05/02/2010 | CommentiCommenti(3) | Commenta l'articoloCommenta | Bookmark and Share
La moviola della 22.a giornata

Seppur con qualche giorno di ritardo, arriva la moviola della 22.esima giornata.
Molti i casi dubbi, così come le polemiche che si sono scatenate in questo weekend: De Laurentiis è polemico per la direzione di Morganti, ma dovrebbe preoccuparsi del fenomeno-laser, che continua a disturbare i giocatori ospiti al San Paolo.
Veniamo adesso ai fatti, passando in rassegna i casi principali dei nove match del weekend (rinviata per neve Parma-Inter).


BARI-PALERMO
De Marco
Ottima la direzione di De Marco, che non sbaglia niente: giusto espellere per doppia ammonizione un ingenuo Liverani, netto il rigore concesso al Bari per il fallo di Melinte su A.Masiello.


NAPOLI-GENOA Morganti
Il Napoli richiede due rigori, uno per tempo.
Dopo cinque minuti di gioco, in un contrasto aereo, Dainelli sovrasta "con le cattive" Quagliarella: c'è un lieve danno procurato, ed il rigore poteva essere concesso.
In avvio di ripresa manca un cartellino giallo a Rossi per un brutto fallo su Gargano, mentre al 65' Dainelli colpisce col braccio un cross di Hamsik: il pallone sbatte sul braccio del difensore rossoblu mentre quest'ultimo sta cercando di portarlo dietro alla schiena.
L'intervento è chiaramente non volontario, ed ha fatto bene Morganti a non concedere il penalty in quest'occasione.


CAGLIARI-FIORENTINA Valeri
Corretta l'espulsione di Cossu (sacrosanto il secondo giallo per il fallo su Montolivo, un po' fiscale Valeri ad ammonirlo dopo 2' per un intervento "maschio" su Jovetic).
Nel 2-2 di Jovetic Gilardino è in offside ma non prende parte attiva all'azione del gol, che è dunque regolare.


CATANIA-UDINESE
Romeo
Manca un rigore al Catania, che ne ha richiesti due: in avvio è scorretto l'intervento di Inler su Silvestre, mentre nella ripresa il tocco di mano di Zapata non è da rigore.


CHIEVO-BOLOGNA Guida
L'esordente Guida dirige bene il match, senza commettere errori di rilievo.


MILAN-LIVORNO Trefoloni
Il Milan richiede due rigori, ma Trefoloni lascia correre: giusto soprassedere sulla lieve trattenuta di Perticone a Thiago Silva, sbagliato non punire la gamba alta di Lucarelli che interrompe lo stesso Thiago Silva in area amaranto.
Regolari entrambi le reti che decidono il match (Seedorf non carica Benussi e Lucarelli non è avanti a T.Silva sul servizio di Bellucci).


ROMA-SIENA Baracani
Manca un cartellino giallo a Burdisso quando a metà ripresa ferma di mano un'azione pericolosa del Siena.


SAMPDORIA-ATALANTA Celi
Nessun errore di valutazione da parte della terna.

 

 

JUVENTUS-LAZIO Saccani

L'esperto fischietto macchia con un grave errore una prestazione fino a quel momento più che accettabile. Al 24' della ripresa infatti, Saccani concede un rigore più che generoso ai bianconeri: Del Piero scivola al momento di calciare, ma per il direttore di gara è il lievissimo contatto con Diakhitè ad aver sbilanciato il bianconero, che ringrazia e segna.


Commenta e vota l'articolo sul forum

 

Andrea Ammannati
a.ammannati@fantagazzetta.com

 


Commenti (3)
personalmente non d'accordo col rigore del bari, a me non è parso netto neanche a velocità normale. erroracci il rigore non concesso al milan (lucarelli su t.silva) e quello concesso alla juve (diakitè su del piero). a torino manca anche il rosso a baronio
Fabio G
quoto. il rigore per milan (lucarelli su silva) c'era, mentre quello x la juve regalato! quello del bari nn so xkè nn l'ho visto....
milito94
manca anche una probabilissima espulsione del difensore della viola nei primi minuti per fallo da ultimo uomo in chiara occasione da goal
gnagno7
Fantagazzetta logo
Copyright © 2007-2010 Quadronica s.r.l.
P.IVA 06021941213. Tutti i diritti sono riservati.
Audiweb certified
Questo sito web non rappresenta una testata giornalistica, viene aggiornato senza alcuna periodicità fissa ed i contenuti sono frutto ed espressione della volontà personale degli iscritti. Non può considerarsi quindi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.