Oggi, sabato 13 marzo 2010 
Username : Password :
Ricorda dati - Password persa?
Le decisioni del Giudice Sportivo per la 23.a giornata
Data articolo: 08/02/2010 | CommentiCommenti(86) | Commenta l'articoloCommenta | Bookmark and Share
Le decisioni del Giudice Sportivo per la 23.a giornata

Questi i giocatori squalificati dal Giudice Sportivo per la prossima giornata di Campionato, un turno atipico visto l'anticipo al Venerdì sera Milan-Udinese: Maggio (Napoli), punito anche con un'ammenda di 1500 euro, Felipe Melo (Juventus), C. Lucarelli (Livorno), V. Barreto (Bari), Llama (Catania), Maccarone (Siena), Moretti (Genoa), Nocerino (Palermo) e M. Rossi (Sampdoria).

Paci e Panucci (Parma) sono stati fermati anche loro per un turno, ma lo sconteranno nel recupero infrasettimanale contro l'Inter, gara rinviata per neve la settimana scorsa e che sarà diretta dall'arbitro Bergonzi.

 

Nella Juventus forse sarà un bene l'assenza di un imbarazzante Melo, spazio al rientrante Sissoko. Zuniga sarà il vice-Maggio contro l'Inter domenica sera, mentre peseranno tantissimo le assenze in attacco per Livorno, Bari e Siena con i loro bomber squalificati: dal primo minuto pronti Danilevicius, Calaiò e Castillo.

Gli altri fermati dal Giudice Tosel saranno sostituiti probabilmente da Ricchiuti, Bocchetti e Liverani, quest'ultimo a sua volta al rientro dopo un turno di stop.

 

Entrano in diffida i seguenti giocatori: P. Cannavaro, T. Manfredini, Padoin, Yepes, Palacio e i due portieri Mirante e Sorrentino.

Per quanto riguarda i dirigenti c'è da segnalare soltanto l'inibizione fino al 15 febbraio al napoletano Bigon, reo di avere insultato l'arbitro a fine primo tempo di Udinese-Napoli.

 

Chiudiamo con le decisioni nei confronti delle società: 10mila euro di multa alla Juventus, al Livorno (bengala e petardi) e alla Roma (fumogeni e petardi), più lievi per Atalanta, Catania e Fiorentina. Mille euro di multa anche al Palermo per il ritardato avvio della partita di 5 minuti.

 

Commenta e vota l'articolo sul forum

 

Marco Gay

m.gay@fantagazzetta.com

 


Commenti (86)
tutti ma non il mio barreto!!!:(
barlentus
Llama? Si portava un'ammonizione dal campionato scorso?
AlPhaTaz
nonostante tutto, a maggio è andata di lusso
Fabio G
credevo che gli dessero 2 turni a maggio x la spinta all'arbitro.. llama? non saprei
vanmark
nonostante tutto, a maggio è andata di lusso


Perchè? Doveva avere più di una giornata?
vior83
mi associo a maggio è andata di lusso (per fortuna per me)... se l'arbitro voleva poteva scrivere di aver ricevuto uno spintone e non sarebbe stata 1 la giornata di squalifica
thedoctor46
nonostante tutto, a maggio è andata di lusso


nonostante cosa? espulso per doppia ammonizione, quante giornate dovevano dargli?:eek:
dangi81
la reazione di maggio dopo il rosso, ingiusto per quanto sia, è stata a quanto pare ritenuta non di rilievo dall'arbitro nel suo referto. per quanto riguarda llama, probabilmente sarà saltata qualche ammonizione sua alla gazza in queste prime 23 giornate, e da lì l'incongruenza ra le nostre statistiche e la sua squalifica
Fabio G
la spinta all'arbitro era tanto impercettibile quanto il contatto con il difensore dell'udinese, quindi almeno c'e' stata coerenza in questo:p
dangi81
nonostante cosa? espulso per doppia ammonizione, quante giornate dovevano dargli?:eek:


il visionario, come avrai sicuramente notato, non sono solo io, per lo meno in questo topic ;) ho già comunque risposto a riguardo, e ne avevam anche già parlato nei topic della partita e della moviola
Fabio G
Altri commenti :
1
Fantagazzetta logo
Copyright © 2007-2010 Quadronica s.r.l.
P.IVA 06021941213. Tutti i diritti sono riservati.
Audiweb certified
Questo sito web non rappresenta una testata giornalistica, viene aggiornato senza alcuna periodicità fissa ed i contenuti sono frutto ed espressione della volontà personale degli iscritti. Non può considerarsi quindi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.